【全球华视GCTV纽约讯】近日，美国总统经济政策助理拉瑞·库德罗以及克林顿总统的白宫经济顾问、前任美联储副主席布兰德均来到纽约畅谈了他们对于美国经济、全球贸易谈判、中期选举等发表了他们的观点和看法。以下转载自陈凯丰教授的文章，比较他们的不同观点，非常值得深思熟虑。 库德罗的主要观点分享 库德罗首先提到，他曾经在里根总统的白宫经济顾问委员会工作，他认为现在的经济发展和他在第一次去白宫工作的情况很像。他在两年前的今天，也就是2016年9月17日，邀请共和党总统候选人特朗普来俱乐部畅谈经济政策。当时的很多人对于特朗普的政策目标，也就是减税，减少监管，贸易谈判，来刺激经济发展，实现4%的GDP增长速度，创造2千万个就业机会这些目标持有怀疑态度。目前的经济发展证实了库德里当时支持特朗普竞选方针是正确的。 当然，他也认为经济增长速度在4%以上很难长期持续，基本上是坚持在3%的可持续发展的增长速度。他提到这一轮经济景气是超过了很多怀疑论者的预期，但是核心就是减税。在60年代肯尼迪总统和80年代里根总统的两次减税都促成经济高速增长，这一次也不例外。 关于通货膨胀，他认为只要是大量创造就业机会，同时工人的工资上升了，通货膨胀不是他最担心的问题。他也反问到，最近30年，美国的劳工真实收入没有上升，而企业利润上升巨大，这个是健康的吗？他希望企业在把海外资本汇回美国，增加资本项目的投资的同时，也能够让工人的工资单“越来越肥”。 关于全球贸易战，他讲到特朗普是一个改革者。目前的世界贸易组织已经出现功能问题，不够公正。目前美国已经和墨西哥达成新的贸易协议，正在和欧盟，加拿大，日本谈判贸易。当有提问关于和中国的贸易谈判的时候，他答复说中国需要开放市场，对于贸易谈判的要求“say yes”。任何改革措施都是很不容易的，去年的税改很艰苦，但是通过了，今年的贸易谈判也很艰苦，但是最后都会通过。 关于中期选举，他认为聚焦点是经济政策的成功。不管是收入不平等问题，还是税改，都是通过经济增长来解决。他的看法是如果选民对于经济满意，就会支持目前的政策。 布兰德教授的演讲观点很不一样。他从1977年开始在普林斯顿大学任教，中间曾经出任克林顿总统的白宫经济顾问，然后是美联储的主管货币政策的副主席。他在他刚刚出版的新书“建议和异见”中提到他的经济观点是中间偏左，民主党人，但是接近洛克菲勒式共和党人。 他提出的一个观点就是政治家注重短期利益，所以推动的经济政策经常是没有考虑长期的效果。比如减税，他认为美国的几次减税没有带来长期的经济增长益处，都是短期对于经济发展的刺激。长期而言，减税导致政府收支失衡，债务上升。 他也指出政治家的另一个大问题，就是注重狭隘的利益集团的得失。他认为很多美国的经济政策都是为了让支持政治家的小利益团体获益而推出的，没有考虑全社会的得失。 对于贸易战，他也是持批评态度，认为贸易战是个不利于美国经济的政策。虽然短期对于美国企业影响不大，但是如果继续扩大，蔓延到很多产业，从长期来看，是会产生消极反应的。 在纽约的同一天，两位先后担任过美国白宫经济顾问的名人发表的意见迥然不同。他们都认为一些经济政策的短期效果不错，但是长期影响非常不一样。可以说，目前的金融市场对于美国经济的下一步走势，特别是税改，放松监管，贸易摩擦等三大政策的长期影响还有很大的争论。投资人也需要做好分散风险，应对各种不同市场发展可能性，进行中长期资产配置。 很明显的一点是，全球金融市场的动荡将会加剧。一种应对的办法就是开始增加固定收益类产品的配置。第二，需要增加对于高现金流的投资产品的配置，减少现金流比较差或者没有现金流的产品的配置。第三，需要增加避险操作，逐步降低持有资产的系统性风险敞口。 作者简介: 陈凯丰博士，美国 Horizon Financial 首席经济学家，纽约金融论坛（NYFF）联席发起人，目前在纽约管理全球宏观对冲策略，同时在纽约大学、纽约佩斯大学、西班牙巴塞罗那商学院纽约中心任教，并担任纽约大学专业学院院长兼职顾问委员会委员，教授理事会委员。Read More